CENÁRIO PARA DEPUTADO FEDERAL NO PARÁ: DISPUTA ACIRRADA ENTRE RENILCE, PRIANTE E JÚNIOR FERRARI. ALTA INDEFINIÇÃO E FORÇA DE NOMES NOVOS MARCAM NOVA PESQUISA DOXA

Levantamento estimulado com 8 mil entrevistas mostra que 44% do eleitorado não sabe ou não responde sobre os atuais deputados;  Jader Filho e Bob Fllay lideram entre os novatos

A corrida eleitoral para deputado federal no estado do Pará começa a desenhar seus primeiros contornos, mas o cenário ainda é de elevada indefinição e forte potencial de renovação. É o que aponta a quarta pesquisa quantitativa estimulada realizada pela Doxa, com dados consolidados de quatro ondas estaduais, totalizando 8 mil entrevistas, devidamente registradas no Tribunal Regional Eleitoral (TRE).

A metodologia aplicada avaliou em duas etapas a intenção de voto para o cargo. Primeiramente, foi apresentada ao eleitor a lista de deputados federais atuais que concorrem à reeleição. Em seguida, estimulou-se uma lista de novos nomes – selecionados como relevantes por partido – que disputam o pleito pela primeira vez ou sem mandato atual. O resultado revela um quadro de fragmentação, mas também aponta líderes claros em cada categoria.

A margem de erro estipulada é de 3,1 pontos percentuais para mais ou para menos, conferindo robustez estatística às projeções.

ATUAIS DEPUTADOS: LIDERANÇA DO MDB E ALTO ÍNDICE DE NS/NR

Entre os parlamentares que buscam a permanência na Câmara dos Deputados, há uma briga acirrada entre os três primeiros nomes: Renilce Nicodemos (MDB), com 6,80%; em seguida, Priante (MDB – 5,94%) e Júnior Ferrari (PSD – 5,80%). A quarta posição aparece com Andreia Siqueira (PSB – 4,76%), e fechando o top 5 vem Delegado Kaveira (PL – 4,47%) .

No entanto, o dado mais gritante neste recorte é o altíssimo contingente de eleitores que não opinaram: 44,07% responderam “Não sabe/Não respondeu” quando confrontados com os nomes dos atuais deputados. Outros 8,22% declararam voto em branco ou nulo. Somados, mais da metade do eleitorado (52,29%) ou não conhece ou rejeita os candidatos à reeleição – um sinal de alerta para os incumbentes e uma janela de oportunidade para novos postulantes.

Ranking completo — atuais deputados federais:

RANKING	ATUAIS DEPUTADOS FEDERAIS	%
	NS SR	44,07
	BRANCO NULO	8,22
1º	RENILCE NICODEMOS (MDB)	6,80
2º	PRIANTE (MDB)	5,94
3º	JÚNIOR FERRARI (PSD)	5,80
4º	ANDREIA SIQUEIRA (PSB)	4,76
5º	DELEGADO KAVEIRA (PL)	4,47
6º	DRA. ALESSANDRA HABER (PODE)	4,34
7º	JOAQUIM PASSARINHO (PL)	3,50
8º	AIRTON FALEIRO (PT)	2,26
9º	KENISTON BRAGA (MDB)	2,16
10º	DILVANDA FARO (PT)	1,81
11º	ANTONIO DOIDO (MDB)	1,61
12º	RAIMUNDO SANTOS (PSD)	1,52
13º	OLIVAL MARQUES (PODE)	1,43
14º	HENDERSON PINTO (UNIÃO)	1,30
	Total	100

NOVOS NOMES: JADER FILHO E BOB FLLAY DESPONTAM COM FORÇA

Quando a pesquisa muda o foco para os candidatos novatos (ou que não detêm mandato federal atualmente), o cenário de indefinição persiste, porém um pouco menor: 38,42% de “Não sabe/Não responde” e 8,44% de brancos/nulos.

Entre os nomes estimulados, dois se destacam largamente à frente dos demais:

Jader Filho lidera com 8,28% das menções. O nome, que carrega o sobrenome de uma das principais lideranças políticas do estado, parece encontrar rápida identificação com o eleitorado paraense.

Bob Flay vem em segundo, com 7,65%, consolidando-se como uma das forças políticas emergentes da nova legislatura em potencial.

A partir da terceira posição, a dispersão é grande. Delegada Érica Sabino aparece com 3,46%, seguida por Cássio Andrade (2,23%), Pioneiro (2,19%) e Lena Pinto (2,01%) . Nenhum outro novato ultrapassa a casa dos 2% de intenção de voto, evidenciando que a luta pelas vagas restantes na Câmara Federal será acirrada e dependerá muito da capilaridade local e do desempenho nas próximas ondas.

RANKING COMPLETO — NOVOS NOMES DEPUTADOS FEDERAIS – OS 17 PRIMEIROS COLOCADOS.

RANKING	NOVOS NOMES DEPUTADOS FEDERAIS	%
	NS/SR	38,42
	BRANCO/NULO	8,44
1º	JADER FILHO	8,28
2º	BOB FLAY	7,65
3º	DELEGADA ÉRICA SABINO	3,46
4º	CÁSSIO ANDRADE	2,23
5º	PIONEIRO	2,19
6º	LENA PINTO	2,01
7º	ADRIANA ALMEIDA	1,86
8º	EVANDRO GARLA	1,60
9º	ADAMOR BITTENCOURT	1,49
10º	ROGERIO BARRA	1,40
11º	ADRIANO COELHO	1,25
12º	EDMILSON RODRIGUES	1,22
13º	CYNTHIA CHARONE	1,13
13º	DR. IGOR PARENTE	1,13
14º	DELEGADO EGUCHI	1,01
15º	ENGENHEIRO DIOGO	0,99
16º	BRAZ	0,95
17º	ÚRSULA	0,88
18º	FÁBIO SOUSA	0,80
19º	CHAPADINHA	0,79
20º	PROF. ALFREDO COSTA	0,77
20º	LU OGAWA	0,77
21º	VIVI REIS	0,76
21º	YURI FARO	0,76
22º	BIGA KALAHARI	0,73
23º	CAROL RESQUE	0,59
24º	PAULO GAYA	0,58
24º	MARCELO PIERRE	0,58
25º	LULU DAS COMUNIDADES	0,57
26º	SILVINHO SANTOS	0,56
27º	ENIO MONTEIRO	0,47
28º	PROF. VLAD	0,46
29º	NENÉM DA DANYSLAR	0,45
30º	ELIETE BRAGA	0,42
30º	LEILA PALHETA	0,42
31º	CARLOS MANESCHI	0,40
32º	NAZARÉ LIMA	0,38
33º	MOISÉS	0,37
34º	TIÃO MIRANDA	0,32
35º	ALLEN DO PARÁ	0,16
36º	ANDREIA DANTAS	0,10
37º	TATAGIBA	0,05
38º	MARCOS SOUSA	0,04
39º	DR. FELIPE	0,02
39º	TATI LIMA	0,02
39º	CORONEL FIRMINO	0,02
	TOTAL	100,00

ANÁLISE - O QUE ESPERAR DAS PRÓXIMAS ONDAS?

A alta taxa de “NS/NR” tanto para os atuais (44%) quanto para os novos nomes (38%) indica que a maioria do eleitorado paraense ainda não decidiu o voto para deputado federal – ou sequer conhece os candidatos. Trata-se de um cenário típico em pleitos proporcionais, mas que neste ano parece mais acentuado.

Isso significa que a corrida está em aberto. Para os atuais deputados, o desafio será converter o reconhecimento institucional em voto declarado. Já para os novatos, especialmente Jader Filho e Bob Flay, a oportunidade é consolidar a liderança e ampliar a vantagem, enquanto os demais nomes precisarão acelerar o ritmo de campanha para furar o bloqueio dos líderes.

A Doxa seguirá monitorando a evolução desses números nas próximas ondas da pesquisa, com novos estímulos e aprofundamento da análise por região, perfil socioeconômico e impacto das campanhas eleitorais.

FICHA TÉCNICA DA PESQUISA

Nível de Confiança: O nível de confiança utilizado é de 95%. Isso quer dizer que há uma probabilidade de 95% dos resultados retratarem o atual momento eleitoral.

Nome da pesquisa: Contexto Eleitoral 2026 - Pará

Margem de erro: A margem de erro estimada é de 3.1 pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra.

Amostra: 8.000 entrevistas

Períodos: PA: 06964/2026

JANEIRO: 26/01/2026 À 30/01/2026

PA: 06056/2026

MARÇO: 26/03/2026 À 30/03/2026

PA: 00899/2026

ABRIL: 09/04/2026 À 14/04/2026

PA-07315/2026

MAIO: 27/05/2026 a 03/06/2026